Re: Это правда...
>
>Богатым и здоровым конечно быть хорошо. Но речь идет о том, чтобы иначе распределить реально вложенные в строительство того или иного вида ВС ресурсы.
Речь идет о том, чтобы распределить их благодаря послезнанию?
>ну как пример - ресурсы вложенные в строительство Тирпица, Бисмарка, Лютцова-Петропавловска, Зейдлица, Графа Цеппелина на ход гипотетической операции Зеелеве влияния не могли оказать никак. Хотя и были вложены.
Вы предлагаете Германии начать готовиться к высадке в Англии с 1936 года? И какие у Вас для этого основания (кроме послезнания, конечно)?
>Странное возражение. Я конечно понимаю, что существует 20 причин "почему не стреляли?", но если нет пороха - достаточно одной.
Пороха в этом случае нет, потому что представлялся не нужным.
>>>А прикиньте если бы они сухопутную фазу Барбароссы поставили в зависимость от результата воздушного наступления?
>>Есть подозрение, что если бы СССР был отделен от Германии проливом и имел в разы более сильный флот. они бы так и сделали.
>
>Т.е. вы полагаете, что для сухопутной операции господство в воздухе - не нужно?
Нужно, естественно. Кстати, без завоевания оного у "Барбароссы" тоже было значительно больше проблем. Только в случае Англии тут были бы не проблемы, а катастрофа, т.к. "весовые категории" Роял Нэви и Кригсмарине различаются значительно сильнее, чем Хеера и РККА, причем, как Вы понимаете, соотношение отнюдь не в пользу Кригсмарине.
