Re: Принимайте любую....
>>>>Нетехническое ухудшение - всерьёз обучать сложным видам стрельбы можно лишь в ущерб прочей боевой учёбе. Как наводчиков, так и командиров рот. Технических средств пристрелки нет, пристрелка по НЗР требует серьёзной тренировки,
>>>
>>>емнип в той методичке по стрельбе из танков с закрытых ОП сказано, что подготовка данных для стрельбы производится силами приданных артиллерийских офицеров.
>>
>
>>А пристрелка?
>
>Надо свериться с методичкой :)
>Но либо с полной подготовкой, либо штаб артгруппы должен также выделить и группу разведчиков для НП.
>>>>штатные средства связи ТР неадекватны задаче.
>>>
>>>почему?
>>
>>Нет возможности вынести наблюдательный пункт и обеспечить связь. Ну, или радиостанцию придать.
>
>Ну это-то просто :) - выдвинуть один из танков на позицию для наблюдения :) Рация уже на борту есть.
>>>>То есть максимум реального - стрельба "в сторону противника", беспокоящий огонь по площадям.
>>>
>>>преувеличено. Вполне могут подавлять плановые цели (исходные данные для которых определены и не требуется высокий расход боеприпасов).
>>
>>Уж очень рассеяние высоко будет.
>
>Ну если иметь ввиду ВОВ, то у советских танков все пушки с баллистикой полевых, т.е. не хуже.
Полистал методичку. Да, либо один танк огня не ведёт, а используется, как НП, либо "приданными средствами связи".
Цели там (для танков, для САУ картина иная) определены, как площадные ("прямоугольные участки из расчёта 0.4 га на танк"), хотя в исключительных случаях разрешается "по наблюдаемым и ненаблюдаемым целям", но тогда либо в дополнение к обычной артиллерии, либо внакладку несколькими ротами, то есть компенсируя неточность массой.
Баллистика у танковых пушек хорошая, никак не хуже, чем у полевой артиллерии, но отсутствие уменьшенных зарядов и малый угол возвышения приводит к слишком пологой траектории, так что рассеяние по дальности чрезмерно.
С наведением танков по азимутальному указателю практически не знаком, так что моё мнение, что точность будет ниже, чем с применением панорамы, основано на "общих соображениях". Теоретически в методичке "в настоящее время указатель снабжён нониусом и точность 0-01", практически даже если удастся выставить танк точно в основном направлении, работая гусеницами и измеряя буссолью (ну, или выставить грубо, а затем вводить поправки в азимут) при выстрелах он сдвинется, а корректировать, наблюдая в панораму ориентир, не получается (опять же - это к танкам, не к САУ, там ПГ штатно стоит).
И моё ИМХО - танк, как основное средство артподготовки, очень слаб. Либо совсем уж ничего нет, и стреляем из того, что под рукой, либо есть второстепенные цели (скажем, недоразведанный район, в котором могут быть резервы), и появляется резон пострелять туда, попугать и подбодрить своим грохотом выстрелов (а если повезёт - то и поразить кого-то), но не расходуя ресурс артиллерии, для неё более определённые и важные цели есть.
