От Cat Ответить на сообщение
К Maeron Ответить по почте
Дата 05.05.2002 14:36:26 Найти в дереве
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939; Версия для печати

Совершенно обоснованное решение


Попробую резюмировать и пару своих копеек кину:

1. Пушка универсальней и может использоваться для ПТ борьбы и подавления огневых точек противника прямой наводкой
2. Вместо 105-мм гаубицы можно было использовать 122-мм гаубицы или 120-мм минометы (последние вдобавок намного легче)
3. Остались большие запасы снарядов 76-мм, грех было не использовать.
4. Большая дальность пушки сильно затрудняла немцам контрбатарейную борьбу, делала артиллерию менее уязвимой при прорыве врага, либо позволяла при расположении ближе к фронту за счет маневра огнем прикрывать более широкий участок по фронту, чем гаубица (то есть при одинаковой плотности орудий и скорострельности плотность огня у пушек выше, чем у гаубиц- но это только в обороне, когда место прорыва заранее неизвестно).