>>>Речь не о том, уважаемый Веник. А о значительной радиолокационной заметности любых _сверхзвуковых_ целей.
>>
>> В каком диапазоне, в диапазоне работы бортовых РЛС управления оружием?
>> А стелсы загоризонтные радары и так за тысячи километров детектируют, правда при определенных ионосферных так сказать условиях и с точностью недостаточной для целеуказания (впрочем кому нужно это целеуказание по стелсу за океаном).
>
>Зачем бортовых?
Что бы сбить. Без точного целеуказания сбить невозможно.
>Речь о том, что налет "неожиданный" не пройдет - наземные станции засекут. Т.е.
Вот для это и построили в свое время великие державы
загоризонтные РЛС, массовый взлет стратегической авиации засекать.
>как оружие первого удара смысл в известной мере потерян.
Взлет B-2 не является массовым, :-) к тому же ЗГРЛС все равно не способны отличить В-2 от обычных самолетов. На счет же тактических стелсов, минимальная дальность действия ЗГРЛС находится где то в районе 900-1200 км.
>Навести истребитель на квадрат можно с земли, а там уже почти равные возможности -
Вот в Югославии возможно и навели... только до этого F-117 на боевые безнаказанно 10 лет летали.
>либо война по визуальному обнаружению, либо стелсы включат радары и перестанут быть стелсами.
Ракеты воздух-воздух AMRAAM и Р-77 осуществляют конечное самонаведение с помощью активной РЛ ГСН. По такой цели как F-22 дальность захвата АРЛ ГСН значительно (в разы) меньше чем по самолетом с обычной ЭПР, а вероятность срыва самонаведения значительно выше. Работает ли на самолете-цели РЛС ракете с АРЛ ГСН все равно, она конечно может наводится "на источник помех совмещенный с целью" но самолетная РЛС таковым не является.
