>>А почему 5.45? И у амов – 5.56 мм = 0.223 дм – тоже некругло – и в метрической, и в дюймовой.
>>Соображения смачиваемости не предлагать, т. к. критический диаметр для пары сталь+вода – заведомо больше 6 мм.
>После того как в СССР узнали, что в США приняли новый калибр, наши тоже решили, что "надо" (хотя о целесообразности спорят до сих пор).
>Не помню источник, но где-то была статья (даже с фотографиями) - патроны каких калибров предлагались на конкурсе (там был и 5.56), победил 5.45.
>Короче, был конкурс (как обычно - даны ТТХ), победил патрон с пулей калибра 5.45.
Не ответ. Если недостаточна скорость – то можно увеличить заряд пороха. Если вес избыточен – можно уменьшить калибр.
В конце концов – почему не взять 6.25 мм – как у некоторых браунингов? Или 6 – для круглости?
С уважением, Х-55.
Re: Не ответ - pinguin03.05.2002 15:21:25 (1307 b)
