|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
01.07.2016 03:01:15
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Ага, о...
>Вы так пишите "наиграли кучу времени", что возникает впечатление, что вы не в курсе, когда немцы были в Смоленске - они были там 15 июля...
Ну так не 23 июня же.
>И использовать Т-34 и КВ до Смоленска тоже никто, кстати, не запрещает, речь идёт о том, что бы использовать их массировано, с подготовленными экипажами,
Новые танки в первую очередь логично шли в танковые училища, затем в части. Кому-то везло больше и имели время освоить, кому-то меньше.
>обеспеченными горючим, боеприпасами, ремкомплектами и тягачами.
>А не вот так:
>10-я танковая дивизия в июньских боях из 63 танков КВ потеряла 56. Из них: 11 потеряно в бою, 11 пропало без вести, 34 оставлено и взорвано экипажами из за неисправностей. Согласно боевым донесениям к началу боёв в корпусе в строю числилось 45 танков Т-26. Из общего числа БА-20 корпуса 5 находилось в мотоциклетном полку.
И что? вполне обыденная картина для проигрывающей стратегически армии. Немецкие ТД в 43-44-м будут "растворяться" ровно так же.
И что, будем говорить, что Гитлер не обеспечил их горючим, боеприпасами, ремкомплектами и тягачами?
Для того, чтобы утащить неисправный танк на СПАМ и там спокойно его починить, нужна хотя бы относительно стабильная линия фронта. А иначе пофигу, захватит их противник россыпью вдоль дорог или кучей в одном месте.
http://waralbum.ru/41183/
http://waralbum.ru/171938/
>Точно мыслите... И таких танков старых типов в РККА было - почти все, кроме Т-34 и КВ... Тот же БТ-7 с 22 мм лобовой был перед "колотушкой" столь же стойким, как и Т-26... И раз уж их не списали ( а надо было, конечно) - то надо было использовать их не для "современного боя", а как-то иначе...
Так их в общем и планировали использовать как учебно-боевые до износа - единственное, на что они реально годны были. То что бросали в бой - это уже издрежки лета 41-ого, что было под рукой, то и бросали.
Теоретически это так, а практически он такой скорости
не дает (с) М.Г.Хацкилевич