|
|
От
|
Агент
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
01.05.2002 16:25:19
|
|
|
Рубрики
|
Загадки;
|
|
Re: Ага. Он
>>Наверное тут имеется в виду период регентства Елены Глинской и правления бояр (1533-47).
>
>>Этот период характеризовался практически ежегодными сменами правительств, несколькими вооруженными мятежами, народными восстаниями и неоднократными вторжениями татар.
>
>Считаем правительства - 1 год - совет опекунов, до ареста Глинского. ТОгда же - неудавшаяся попытка мятежа. Глинская оставалась регентшей пять лет. Реально государством после крушения семибоярщины правила боярская Дума, в которой бывали некие трения, но никаких "ежегодных смен правительства".
1533. Князь Юрий Иванович Дмитровский пытался захватить власть, арестован.
1534. Глинский арестован за то же самое.
1537 Мятеж удельного князя Андрея Старицкого в Новгороде. Подавлен псоле сражения московского войска и новгородского ополчения.
1538 Отравление Елены Глинской. Арест ее фаворита и главы правительства боярина Овчины-Телепнева-Оболенского
1538-40 Правление бояр Шуйских
1540 Шуйские свергнуты.
1540-42 Правление бояр Бельских.
1542. Бельские свергнуты.
1542-43 Правление Шуйских.
1543 Шуйские свергнуты.
1544-47 Правление Глинских
1547 Московское восстание, убийство Глинских
1547-84 Самостоятельное правление Ивана Грозного.
При Ельцине премьеров было меньше...
>Вторжения татар на иокраины были всегда, там их и отбивали.
В 1533-47 было хуже чем обычно из-за отсутствия нормальной крепкой власти.
>Хотелось бы так же, чтобы ты перечислил народные восстания, помимо восстания 1547 г..
Новгород - 1537, 1542
Псков - 1544
То же самое в Москве после каждой смены правительства.
>>В общем, тоже смута.
>
>>>>Процветающее ты хотел сказать? Процветание было обычное - слева враги, справа враги, снизу, сверху и внутри враги.
>>>
>>>По крайней мере, с этими врагами шла война на их территории. При Иване - вторжения и потери.
>>
>>Нет. Например, в 1541 году, крымские татары перешли Оку и дошли до самой Москвы.
>
>Москва была сожжена?
Нет.
>>Ответных походов в Крым не было до 1559 года.
>
>Разбирались с Казанью. В конце правления Ивана об ответных мерах речь вообще не шла. Прикрытие границы было ослаблено настолько, что вторжение не было обнаружено.
С Казанью разбираться начали лишь с 1545. До этого просто терпели практически ежегодные набеги казанцев.
При Иване же, во-первых, была ликвидирована казанская угроза, впервые со времен Ивана 3 совершались походы на саму территорию Крыма, нанесено самое серьезное поражение крымцам за весь 16 век, составлен устав пограничной службы, построены и укреплены крепости на засечной линии.
В минусе прорыв хана к Москве в 1571. Но это обьясняется прежде всего отвлечением основных сил армии в Ливонию. Сил для прикрытия степной границы просто не хватило.
>>С Казанью тоже самое.
>
>В смысле? Довольно долгая война окончилась взятием Казани.
Не верно. Наступательная война против Казани всерьез началась и закончилась именно при Иване Грозном, а не в период боярского правления.