|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
01.05.2002 01:10:00
|
|
|
Рубрики
|
Загадки;
|
|
Re: Ага. Он
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>
>>
>>>>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>>>
>>>>>>>По нынешьним меркам подвиг, да еще США не спрашивая...))))
>>>>>>
>>>>>>...русские десанты высаживались в Крыму, мимо погранцов в Диком Поле мышь бы не проскочила, а кончилось известно чем. Псих н троне - всегда плохо.
>>>>>
>>>>>А чем кончилось?
>>>>
>>>>Погромом Москвы, бегством населения, пресечением династии.
>>>
>>>Присоединением Сибири,
>>
>>Ты не в курсе вопроса. Не присоединял он Сибирь. Санкций не давал, скорее наоборот. Это свалилось ему в руки, полностью инициатива Ермака, которого, вообще говоря, нанимали для того, чтобы отбыить натиск сибирцев. Да и большая часть завоеваний потеряна после смерти Ермака.
>
>>>замирением Казани и прочего.
>>
>>Не он замирял, а правительство. ЕГо роль была минимальна. Сколько ему лет тогда было, помнишь?
>
>Интересно сколько по твоему ему лет было во время смуты. Или здесь играем, здесь не играем?
Не понял. Во время Смуты он был мертв.
>>>Подгоняешь факты под концепцию?
>>
>>У тебя, увы, нет даже фактов - просто концепция.
>
>Поро толпы изнасилованых девствениц это к глюксманам. Я тут действительно пас.
Ты вырвал кусок и вокруг него пляшешь.
>>>>>Почему псих?
>>>>
>>>>Потому что психически неуравновешенный человек.
>>>
>>>Это про любого можно сказать. Про Сталина вон сколько нагородили. И не только.
>>
>>Нет. Репрессии Сталина практически всегда были вполне логичны. Кроме того, Сталин не казнил тех, кто был полностью и искренне предан ему. А уж представить Сталина избивающим питерских, к примеру, рабочих, и мечаша их в Неву, может только самый отмороженный демократ.
>
>Ну так ты и говоришь как самый отмороженый демократ, что мне очень удивительно.
Тебе опять нечего сказать. В Новгороде метали в воду черный люд.
>>>>>Почему плохо?
>>>>
>>>>Потому что итогом его царствования стала Смута.
>>>
>>>Докажи. Смута была уже до его царствования.
>>
>>Не было. Он получил процверающее царство.
>
>Процветающее ты хотел сказать? Процветание было обычное - слева враги, справа враги, снизу, сверху и внутри враги.
По крайней мере, с этими врагами шла война на их территории. При Иване - вторжения и потери.
>>Свидетельством чему - успешные кампании против Казани, Астрахани, операции в Крыму и успешное начало Ливонской войны.
>
>А потом Иван васильевич сошел с ума и все испортил? Очень крутая концепция.
Да мне до ноги - крутая или нет. Факт есть факт.
>>>>>Ты чего? кукрыниксов начитался? :)
>>>>
>>>>Нет
>>>
>>>Странно, по стилю высказываний похоже :)
>>
>>Короче, аргументов нет?)))
>
>Про кукрыниксов ? нет конечно, я ведь спросил только. :)))
Вообще нет.
>>>>>Не тронь Иван Василича короче.
>>>>
>>>>Извини. Сталин и Петр также проводили репрессии, но они оставили после себя сильное государство. Иван III и Донской также ходили в походы на соплеменников, но не устраивали бессмысленных зверств. Даи по тысяче дев не растляли.
>>>
>>>Милионы изнасилованых немецких овчарок. :)
>>>Ты шутишь что ли?
>>
>>Нет. Но ты не владеешь материалом. Насчет растлений - сам похвалялся,
>
>Давай ссылку на источник.
Скока угодно. Все те же - Ключевский, Скрынников и т. д.
>>хотя рэйпрепрессии, которые живописали бежавшие в Польшу немцы-опричники, по большей части их измышления - клубники почтеннейшей публике не хватало во все времена. Количество жен Грозного ты помнишь?
>
>Это можно толковать по разному. Клубничное истолкование одно из самых малоубедительных.
Для очернения хватало десятикратного преувеличения. Рэйп-пати на льду - это для тогдашнего бомонда.
> http://www.voskres.ru/
И. Кошкин