|
|
От
|
Мовчун
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
10.03.2016 23:43:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Хороший сценарий...
>>>Нет БТ - нет и Т-34. По цепочке нет Т-43, Т-44, Т-54, Т-55, Т-62...
>Да, наверное были ты танки с такими именами, но они бы имели совершенно другой вид и конструкцию.
А хоршо бы это было или плохо? Может не было бы наследственных болезней от "вредительского"(с) танка?
БТ, пока проделал путь от БТ-2 (ровесник т-24) до Т-34 дважды менял двигатель, менял корпус, башню, вооружение, КПП, короче - все. Не все изменения происходили по воле конструкторов; с тем же м-17, дополнительные 100л.с. БТ-7 нафиг не нужны были, но выбора не было, так получилось. Только подвеска (наверное, не самая удачная), катки и траки внешне - те же. А если бы т-24 столько трансформаций? Тоже эволюция была бы:)
Т-24 к Т-34-85 даже ближе в сравнении с БТ-2: средний танк, курсовой пулемет, трехместная башня, гусеницы не лысые, колесного хода нет, планетарная КПП. Балансиров нет, но подвеска все равно пружинная:) По распределению обязаностей экипажа Т-24. Встречал две версии: командир танка - наводчик орудия и командир танка - пулеметчик малой башни, а наводчик орудия - командир башни. А на самом деле как? Ато сразу и командирская башенка будет:)
С ним бы технологию поотрабатывать и работу над конструкторскими ошибками провести, на тот же Мидьем МК2 поглядывая. И подвесок в начале 1930х появилось на любой вкус, было из чего выбрать. Да и гусеницы Виккерса 6тонного в рекламном пробеге прошли под 5000км, за их "колдовство" и боротся бы.