Вы глубоко ошибаетесь, никакой случайности не было
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>О последних часах "Бисмарка" рассказывает инженер-механик линкора Герхард Юнак.
>
>> https://warsstories.files.wordpress.com/2015/11/bismarck.pdf
>
>Получается (по словам свидетеля), что гибель Бисмарка была скорее роковой случайностью. Атаки авиации не причинили особого вреда кораблю, кроме одного попадания, заклинившего руль. Вероятность такого события очень мала.
>Плюс непонятно, почему они отказались от попытки подрыва, чтобы избавится от заклинившего руля. Судьба неуправляемого корабля была совершенно ясна, а так был шанс.
Случайность - это когда одиночный торпедносец внезапно появившийся неоткуда на бум кинул торпеду и она попала в самое уязвимое место при маневре уклонения.
В реальности же - атака торпедоносцев с "Арк Ройаля" - это мастерски спланированное убийство и говорит о случайностях тут не уместно, так как уж слишком большая получается цепь случайностей:
1. Сильный ветер в 8 баллов
2. Качка корабля затруднявшее прицеливание
3. Физическое и нервное истощение зенитных расчетов, которых с Бергена находились у орудий
4. Торпедные атаки самолетов с разных точек
Все это привело к тому, что попадания торпед были незбежны, так как будучи не состоянии поставить эффективный огневой заслон, корабль уворачиваясь от одних торпед , подставлялся под другие. При этом стоит отметить героизм и мастерство пилотов, которые атаковали линкор при сильном зенитном огне. Не смотря на перечисленные трудности пилоты торпедоносцев оценили огонь с "Бисмарка" (который стрелял по ним из всего, исключая только главный калибр), как "сильный и точный". У корабля не было шансов избежать попаданий (спасенные с линкора оценили работу пилотов в два или даже три попадания торпед), одно из которых стало роковым. Поэтому ни о какой случайности тут речи быть не может.
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru
