|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
john1973
|
|
|
Дата
|
11.12.2015 00:44:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Ровно наоборот.
10.12.2015 22:46, john1973 пишет:
> Хех. Если обстреливали пехоту и гарнизоны ДОТ финнов с максимами и трехами, то убойный тезис против сторонников взводного пулемета под винтовочный патрон...
Сабж.
Будь у "команды лыжников" один-два "взводных пулемёта" хоть под лёгкий винтовочный патрон, в дополнение кштурмовым винтовкам (==
автомат Фёдорова), хоть под тяжёлый (+ винтовки-"километробои") финам было быещё хуже.
> более мощное оружие не навязало дистанции боя.
Ещё как навязало.
Хинт: хоть пехотный, хоть "гарннизонный" Максим не является взводным пулемётом. Даже на ротный уровень с большим трудом
натягивается. Батальон-полк, а это уже артиллерия. При том устаревший, т.е. с крайне низкой мобильностью (ротный уровень),
плотностью (все уровни) и дальностью (рота и выше) эффективного огня.
Но. Будь у финов нормальные ротные+ пулемёты в ДОТах и нормальные взводные+ пулемёты в пехоте, диверсанты со штурмовыми винтовками
но без дальнобойных средств поражения оказались бы беспомощны точно так же, как если бы таскали только ПП.
--
CU, IVan.