|
|
От
|
ZhekaB
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
09.12.2015 11:49:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Статья М.Тимина...
>Но в целом - действия неполного полка с подготовленными пилотами на относительно приличной матчасти были явно более эффективными, чем с среднем по ВВС.
ИМХО, статья как раз отлично иллюстрирует необходимость достижения количественного превосходства. Ибо, считай, идеальный ИАП РККА обр.41 смог только проиграть с лучшим, относительно массового ИАПа, соотношением. Была ли эффективность в его действиях - вопрос. Прикрыть свои войска они смогли? Вряд ли.. Прикрыть свои бомбардировщики смогли? Из статьи не понятно, но судя по результатам воздушного сражения - не особо.
То есть, помимо высокого уровня подготовки, необходим количественный перевес для завоевания господства в воздухе. Иначе "качественный полк" против равного, но превосходящего количественно противника сможет только достойно сопротивляться. Он сможет наносить высокие потери противнику, но и сам их будет нести в примерно равном соотношении. Значит и пополнение снова будет приходить либо такое же и мало, либо хуже, но много. Соответственно, рано или поздно, но нисходящий виток перехода с качества на количество неизбежен.
По этому план создания устойчивого количественно превосходства правильный. В 41-м этот план сильно подорвали досрочно начавшаяся война, плохая погода 40 летного сезона и перебои в поставках техники. Под влиянием этих факторов, подготовка значительной части летчиков оказалась сильно ниже планируемой. Главной ошибкой следует признать план перевооружения на новую технику в западных округах. Статья ИМХО подтверждает тезис о достаточности характеристик поздних ишаков на тот момент и потому в западные округа надо было гнать новые ишаки. А на концептуально новую, не опробованную в бою технику, особенно илы, скоростные неманевренные истребители пересаживать спокойно во внутренних округах с устойчиво хорошей погодой.