|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
03.12.2015 21:25:01
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Потому что...
>В Ютланде Тайгер получил 15 попаданий немецкими ББС, и даже все башни работали (хотя 2 с проблемами), ЭУ практически не пострадала,
А сравниваете то Вы его с чем? Что, в ютланде были корабли, которых расстреливали фугасами?
И кстати, а почему Вы не берете тот же тайгкрина доггербанке? А там и выход из строя башни и нарушение связи между рубкой и сигнальным постом и рубкой.
Да и вообще у Вас подход забавный.
Выбитые у Нахимова дальномеры это прямо таки катастрофа. А выбитый у Тайгера дальномер - уже мелочь, не достойиная упоминаия. Потеря связи у кормовойи башни Нахимова с рубкой - это серьезно, а потеря связи у башни тайгера (после которой время залпа выбирали ориентируясь по выстрелам других башен) это мелочь. Сбитие наводки башни на 19 градусов - фигня. Пожар - фигня. Затопления погребов - фигня. Фактическая небоеспособность 2х башен это типа они не особо и пострадали.
Забавно.
>При этом потонувшие 3 ЛКР получили куда меньше попаданий (по 5-7), и потонули в результате классической золотой пули, а по сути из-за отмороженности команд.
Мне нравится Ваш подход. Все что в концепцию не вписывается относим на отмороженность команд и вуаля.
Вот только на деле никто причин гибели английских ЛКР не знает, есть только предположения.
Но учитывая тонкий пояс и однойслойную палубу у Иблов и слабую защиту погребов у Куин Мери, погибнуть они вполне могли от пробитий 5-6" брони.
Но да, в концепцию неэффективности бронебойных снарядов 3 погибших ЛКР никак не вписываются. Так что спишем этот неудачный пример на отмороженность.
>Бронирование Микасы не хуже Лайона-Тайгера,
Вы схемы бронирования смотрели?
Оно прежде всего другое. Защита корпуса значительно лучше у тайгера. Его главный пояс в 1.5 раза выше.
Защита оконечностей несравнимо выше. У микасы в оконечностях только почти подводный главный пояс. Верхнего там нет. И пробоины в оконечностях на минимальном волнении будут заливаться. Собственно там защита у Микасы не сильно лучше чем у Сисоя или Осляби.
А вот у тайгера там пояс на 5м выше чем у Микасы. Не говоря уж про то что Тайгер больше в 2 раза и соответственно живучей.
Единственно где корпус тайгера слабее это в части защиты погребов 1, 2 и 4 башен. Но там и у Микасы не самая мощная броня в 178мм.
>русские ББС обр. 1905 - по всем показателям значительно слабее немецких обр. 1916 года.
Вот только в цусиме и дистанции в 2-3 раза меньше чем в ютланде.
>Даже если бы русские утыкали Микасу парой десятков своих 12дм ядер - она с высокой вероятностью всё равно сохранила бы боеспособность.
А чтож в желтом море иакая фигня случилась? Ядра не той системы были?
>Читать то несложно, сложно понимать и анализировать.
У Вас не анализ, а выбор некорректных примеров и смена критериев в ходе так называемого анализа.
При этом самую очевидную вещь - сравнение эффекта от реальных попаданий в цусиме и желтом море, Вы почему то делать не хотите.