|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
03.12.2015 19:52:54
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Надо укреплять...
Здравствуйте!
>а не застить его неудачными аналогиями. С сильно иными дистанциями боя и сильно иными же размерами кораблей.
И тут начинаются общие слова...
>>Даже если бы русские утыкали Микасу парой десятков своих 12дм ядер
>
>Ядра отличаются от снарядов как формой, так и отсуствием снаряжения.
>Если вам так угодны аналогии - вместо изучения повреждений, что конечно куда как скучнее - японские снаряды со всем своим замечательным наполнением так и не утопили "Рюрик", а немецкие снаряды быстро отправили на дно куда лучше бронированный "Гуд Хоуп". И?
Я вижу, что ещё более скучное занятие чем изучение повреждений - это сопоставление свойств использованных снарядов и защиты цели.
>Если вам так угодно упирать на отсуствие лакишотов - японские снаряды не утопили ни "Орла", ни "Суворова", не сказать что нанесли страшный урон "Цесаревичу" и "Ретвизану", и утопили "Бородино" только именно таким "шотом". То есть долгая долбежка фугасами - при вполне хорошей стрельбе, чего уж греха таить - смогла утопить единственный условно нормальный, хотя и испорченный переделкой проекта и перегрузкой броненосец. И?
Долбёжка фугасами дополнительно утопила Ослябю, а с задержкой - Сисоя и Ушакова. Или это было нечестно и не считается? Кроме этого, долбёжка фугасами понизила боеспособность Суворова до околонулевой, после чего его стало возможно потопить убогим торпедным оружием того времени - ну это точно было нечестно, понятное дело. Долбёжка фугасами резко снизила эффективность русского УО и вообще управления кораблями и эскадрой - ну это вообще мелочи для нас, русским управление не нужно. В общем, ничего особенного, чо там.
Но у меня встречный вопрос: куда мог попасть русский лакишот в Микасу, чтобы наконец оправдал себя русский чудо-ББС?
С уважением, SSC