>В целом, вышеупомянутый образец не более чем автомат с оптическим прицелом, сошкой и чуть более толстым стволом.
Ну а что в целом есть легкий пулемет, как не автомат с сошкой, больгим боекомплектом и толстым стволом?
>Сошка и оптический прицел ставятся и на штатный автомат без проблем. Магазины обычный автомат может использовать все те же.
Например они ставятся на винтовку снайпера отделения, что не делает ее заменой пулемету.
>В США есть SAW, смысл в подобном оружии на мой взгляд есть, по крайней мере есть смысл рассмотреть возможность принятия
>подобного образца на вооружение. А делать уродцев по типу РПК в наше время смысла нет. Никаких существенных достоинств по
>сравнению со строевым автоматом они не имеют.
А чем условия в США или в Израиле так кардинально отличаются от России, что трубуются уникальные типы стрелкового вооружения?
С уважением, ЗИЛ.
Re: А кто... - Ktulu06.12.2015 15:53:32 (118, 955 b)
