|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
28.11.2015 19:23:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Давненько в...
> А я вот скажу что создание ручника с приемлемыми характеристиками не менее сложное дело. Вот амеры с этим так и не справились - не было у них полноценного ручного пулемёта вплоть до единого М60 1957 г. или даже М249 1982. Уместить желаемые огневые характеристики в жёсткие ограничения по массе оказалось по плечу буквально единицам.
Это глупости. У американцев был BAR и к чему то "лучшему" они не особо и стремились. Если вы думаете что страна с таким числом оружейников не смогла бы сделать то что ВЫ считаете "хорошим" ручным пулеметом вы ошибаетесь. "Плохой" по вашему BAR немеряно других стран как ручники использовали. Та же Польша например. "Неполноценный" BAR даже до Вьетнама дожил. Как раз рабочие ручники клепали почти все, финны, мексиканцы например. А хороших станкачей раз, два и обчелся.
>И много вы можете привести РП созданных из станковых? Трёх пальцев хватит? Ну а делать из ручника станковый просто не было необходимости - как раз приемлемые станковые имелись у всех, а как раз с ручниками были трудности.
У стран с развитой оружейной промышленностью никаких трудностей не было.
>Единый пулемёт это однозначно третий класс пулемётов.
Во второй раз спорите сами с собой. Ну успехов.
>Притягивать за уши откуда он вырос - не стоит.
Ясное дело сирота. :)
С уважением