|
|
От
|
Кострома
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
08.11.2015 13:10:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
И вы совершенно правы
>Привет!
>>При том что то, что немецки войскам оставалось 40 км до Парижа = вовсе не означает что они бы взяли париж
>
>нет, но фронт по "yyy и фронт по Марне - это две большие разницы.
>Т.е. наличие двух "лишних" корпусов вряд ли дало немцам возможность взять Париж, но остановка на Марне привела бы к блокированию части ЖД, идущих через Париж.
>Плюс активно наступавший немецкий центр не должен был бы прекратить и отступать. Т.е. часть территорий восточнее Парижа осталась бы под немцами.
>На сколько 9А смогла бы удерживать немцев - тое очень большой вопрос - немцы прошли уже болота.
>Я сомневаюсь, что немцы смогли бы более активно наступать на Париж из-за вопросов логистики.
>Но их нахождение вблизи Парижа, а не на Энн, естественно сказалось бы на "Беге к морю".
>Т.е. на мой взгляд наличие двух корпусов не дало бы немцам возможности ни взять Париж, ни вывести Францию из войны. Но серьезно улучшало их положение в позиционный период.
>Серьезной альтернативой является развертывание 7А не в Эльзасе, а в затылок 1А. Но это уже очень сильная альтернатива и к наступлению в Восточной Пруссии отношения не имеющая.
>Владимир
Но с другой стороны - альтетнатившина - вещь скользкая.
Удлнение флангов на 40 км могло фатально повлять на оборону немцев и привести к тому, что немецкие войска не держали бы фронт под Парижем,Ю а были бы окружены под ним.
ПРи этом потеряв восточную пруссию.
Что привелобы германию к немедленному пораженю