|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
14.10.2015 16:05:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII; Флот;
|
|
Нет никакого проклятия проливов
Есть только проклятие отсутствия выхода к морю и соответственно необходимости покупать импорт "втридорога" и еще не всегда что хочется.
А Россия этим не обременена. Выход прямой на два океана и три замкнутых моря. Совсем не плохо
>В России все всегда было гораздо шире и масштабнее. Со времен Петра I над Россией висело проклятие проливов. Как говорил и учил нас великий вождь товарищ Сталин: «Что такое Черное море? Лоханка. Что такое Балтийское море? Бутылка, а пробка не у нас.»
И что? Часто была какая то особая угроза с этих морей?
>В 1854 году не взятые Проливы стоили нам проигрыша в Крымской войне.
Это несерьезно. Во первых не было бы проливов союзники так же приплыли бы, во вторых проигрыш обеспечило бессилие армии, а не флот
>В 1914-1917 годах не будет большим преувеличением сказать, что именно из-за Черноморских Проливов и «Гебена» с Сушоном рухнула вся Российская Империя. «Россия, которую мы потеряли» не смогла решить важнейшую задачу для улучшения своего геополитического положения.
Это полная ерунда. Перепев царской пропаганды. "Получим проливы и заживем". С чего?? У России сорри, было и есть все для величия кроме нормальной экономики и нормального политического устройства.
>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
С уважением