|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
15.10.2015 19:11:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; WWII; Флот;
|
|
Re: Многовато полемических...
Доброго здравия!
>Приветствую!
>>>>Отсюда вывод - дело не в том чьи проливы, дело в том - с кем Турция. Но почему то вопрос ставится исключительно в ключе "как завоеват ьсилой проливы", а не "как дружить с турцией".
>>>
>>>Договариваться с Турцией до Ататюрка - это как сейчас договариваться с ИГИЛ. Даже Селиму III это не удалось. Вы немного забываете, что Турция 18-10 веков - это далеко не светское государство.
>>
>>Ну, вот когда Ушак-паша штурмовал с моря бастионы крепости Корфу, Османская империя вполне была союзницей РИ. И даже посильно соучаствовала в операциях Ушакова. Значит, дело не в религии, а во вполне светских интересах, которые иногда совпадали.
>
>Вспомните слова канцлера Безбородко по поводу этого союза с Турцией?
Ну и что? Черчилль тоже говорил, что "не возьмет назад ни одного своего слова", но это не помешало ему пойти на антигитлеровскую коалицию. Так что вполне обыкновенная практика в истории мировой политики.
>"Надобно же вырасти таким уродом, как французы, чтобы произвести вещь, какой я не только на своем министерском, но и на веку своем видеть не чаял, то есть союз наш с Портою и переход флота нашего через канал".
>То есть союз этот воспринимался (со стороны высших лиц Российской империи) как нечто противоестественное и непотребное.
Ушаков, сделавший себе имя на войнах с турками, вполне нормально с ними уживался и взаимодействовал. И, похоже, турки тоже весьма уважали Ушак-пашу. Если уж между флотами в море не было ничего противоестественного, то столоначальников в СПб можно не брать в учет.
И кстати, в 1833 российский десант на Босфоре пришел османам на помощь в их войне против египтян. Учитывая, что эти два события разделяла одна русско-турецкая война, то противоречия не кажутся фундаментальными и перманентными.