>Результатом надо считать влияние на исход войны. К 1917г исход был уже предрешён независимо от ОР и ГВ, и вклад флота в этот исход бы исчезающе мал. Захват проливов к концу войны - это конечно приятно, но не более, а нужно было в 1914.
Конечно, но история такая какая есть, а насчет 14г это как раз ответ Вашему аргументу о возможности полного предсказания и желаемой альтернативе )))
>Не было у РИ в М. каких-то существенных интересов, это именно что авантюра на базе наличия малополезного для других целей ресурса (флота).
Я согласен, но это уже наше послезнание, а не проект, который строило РИ в лице инициативы Витте.. тогда это было полит.интересом
>Причём к 1904 году исход этой авантюры был уже предрешён и вытеснение РИ из М. было неизбежно.
Исход был предрешен раньше, когда отложили программу 96г и заключением договора между Японией и Великобританией
Спасибо! Интересный материал! Однако тезис "всё абсолютно предсказуемо" к РЯВ и ПМВ не имеет отношения
>Проблема не в предсказуемости, а в том, что корпорация российский флот+флотский_ВПК никогда не желала и не желает жить в скучной реальности,
Возможно это верно к финской войне, но к периоду РЯВ и ПМВ планирование или отсутствовало или было достаточно слабым.. почему и предсказуемости и не было
>и одновременно в силу исторических причин имела мощные возможности для лоббирования своих фантазий в "верхах".
За советское время не скажу, а за РИФ в пореформенное время могу сказать, что тогда "лобби" флота преломлялось почти исключительно через личность самодержца.. А2 флотом не интересовался и просто его отдал на попечение вел.кн.Константину с его экспериментами при отсутствии денег, закрыв глаза на эффективность флота, как инструмента.. А3 взялся очень жестко с наведения фин.порядка, но флот получал деньги только в крайних случаях.. Н2 первое время шел по течению отца, но после РЯВ получил сильный комплекс вины за Цусимы к коей имел прямое отношение.. отсюда и исполнение желаний моряков.. при этом ЧФ, как далекий от шпица вовсе не жировали получал минимум сил
