>ряд источников приводит в качестве целей Трапезундсткой операции лишение 3-й турецкой армии базы снабжения. А это 1916 г вобщем то.
Сетования о больших турецких перевозках морем исходили от армейцев, которые были склонны иногда безосновательно истерить на эту тему
>Будем честны - даже 2-3 этих кораблей было достаточно как показал приснопамятный бой (другие в нем играли роль статистов).
Это не честность.. троица достаточно быстро исчерпала свой ресурс механизмов и новые корабли для ЧФ были край как нужны, почему после ввода императриц вся троица (не считая остальных) требовала кап.ремонта
>Вот и в который раз на основании этих боев и успехов смотрим - какие именно корабли и в каком количестве были нужны и востребованы?
Кажется тут довлеет послезнание.. 1) планы перед войной исходили из наличия у Турции дредноутов, этого не случилось, но линкоры уже надо было достроить 2) для ЧФ в видах экономии быстрее построили турбинные эсминцы, отложив крейсера, что видимо соответствовало предвоенным приоритетам, но в факт. войне на коммуникациях это поставило ЧФ в сложное положение, т.к. эсминцы обеспечить блокирование не могли по численности, автономности и к середине 16г их ресурс
исчерпывался, и уже влиял на выходы в море 3)отсутствие крейсеров был пожалуй самой проблемой нехватки кораб.состава, т.к. ЧФ не хватало не столько огневой силы, сколько скорости перемещения и глаз
