>в каких именно войсковых перевозках был заинтересован проивник на данном театре? Разве турецкая армия на кавказе не получала снабжение морем?
Много у Лорея про это.
Все снова и снова Сушон пытался доказать Энверу-паше и его германскому начальнику штаба генералу Бронзарту фон Шеллендорфу ошибочность расчета сухопутных операций на кавказском театре, основывая его на переброске войск морем, и заставить их усвоить, что транспорты, не обеспеченные флотом, неизбежно должны уничтожаться неприятелем; такие операции, по мнению Сушона, зависели только от случайности и противоречили опыту науки о морской войне. Первоначально Энвер настаивал на своей точке зрения, но в конце концов уступил справедливым доказательствам Сушона и обещал доставлять войска и военное имущество сухим путем, несмотря на связанную с этим потерю времени и
плохое состояние дорог. Но к такому признанию он пришел, только совершив лично поход на «Гебене» в Трапезонд и убедившись в чрезвычайной рискованности отправки транспортов.
>>в значительной степени уменьшены перевозки грузов, в первую очередь - угля).
>
>не "в первую очередь", а "главным образом".
Можно и так. "В первую очередь" я употребил в смысле "сокращение подвоза угля было наиболее чувствительным для Турции".
>В который уже раз - совершенно несоразмерный фактическим затратам.
>Следим за руками - флот избыточный против ближайшего соперника позволил добиться господства на море против сил этого соперника. Было бы странно, если бы было иначе?
Проблема в том, чтобы действительно следить за руками. Флот, бывший избыточным при принятии решений о строительстве "Трёх Святителей", "Потёмкина", "Евстафия" и "Иоанна Златоуста", оказался достаточным в нужный момент, несмотря на радикально увеличение морских сил противника.
>не резко.
Резко. С приобретением "Торгут Рейс" и "Хайреддин Барбаросса" турки получили пусть линейный флот не нулевой (до приобретения) силы.
>именно для боя флот и строится. Именно боем (боями) и обеспечены известные успехи ЧФ. Именно анализ этих боев наглядно иллюстрирует фактическую избыточность расходов на ЧФ в рамках данного театра в ПМВ.
Ни один бой ЧФ не привёл к существенному изменения баланса сил. Успехи, соответственно, обеспечены своевременно созданным заделом по кораблям, а не боями.
Re: ЧФ, ПМВ... - werwulf12.10.2015 13:58:55 (228, 374 b)
Re: ЧФ, ПМВ... - realswat12.10.2015 15:10:29 (164, 591 b)
Re: ЧФ, ПМВ... - Дмитрий Козырев12.10.2015 13:58:30 (349, 3901 b)
Re: ЧФ, ПМВ... - Evgeniy0112.10.2015 15:29:41 (169, 1509 b)