|
|
От
|
lex
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
26.04.2002 12:30:34
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Олегу К...
День добрый.
>>Здесь я могу сказать, что Во-первых, никакие потуги г-на Гучкова здесь абсолютно не причем,
>
>Я не про потери говорил, а про поддержку переворота армией, тут как раз подуги очень даже причем.
Вы же не считаете, что Гучков принял решение комплектовать армию офицерами военного времени, вследствие огромной убыли кадрового состава? И что Гучков каким-то образом содействовал этой убыли для того, чтобы обеспечить _нужный_ социальный состав офицеров? Т.о. мне представляется, что успех думских златоустов (или во всяком случае равнодущие, что для существующего режима не менее убийственно) в армейской среде есть следствие причин, к которым Гучков и пр. причастны в такой малой степени, что этой величиной ИМХО можно смело пренебрегать, как величиной незначительной. Т.о. ИМХО равнодущие армии было в огромной степени следствием объективных причин, а не активности, каких-либо ораторов или деятелей.
>>ибо огромные потери кадровой армии вызваны совершено другими причинами; а во-вторых, против подобных заявлений даже те немногие из оставшихся к тому времени кадровых офицеров даже если и возражали, то отнюдь не по идейным соображениям.
>
>В чем многие потом и раскаялись.
Ну да, о силе и могуществе познания задним числом здесь уже много говорилось.
Кстати, Вы так и не сообщили мне об оставшихся четырех сторонах вредоносной деятельности доморощенных либералов (пятая - это речи с думской трибуны).
Всех благ...