|
|
От
|
СОР
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
26.04.2002 04:53:42
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
То что вы хам, это ясно
>специально для тех у кого критика сих образцов вызывает нервный тик и понос. Случайно вот встретилась публикация.
Вам что нравится быть памперсом? Статьи из популярного оружейного издания это аргумент к принятию на вооружение?
На счет АК74М
Он отличается не просто сладным приклада из стеклонаполненного полиамида и некоторыми конструктивными доработками. К концу 80-х годов опыт эксплуатации 5,45-мм автоматов АК74 всех модификаций выявил необходимость проведения мероприятий направленных на улучшение ряда служебно-эксплуатационных характеристик, таких как: прочность ствольной коробки, крышки ствольной коробки, металлического приклада, который, к тому же, вызывал неприятные ощущения при стрельбе в условиях высоких и низких температур. Так же, вместе с принятием на снабжение патрона с пулей повышенного противного действия (ПП инд. 7Н10), резко снизился ресурс ствола при стрельбе новым боеприпасом.
Отработка нового автомата проводилась на прототипах А-60 и А-61 и закончилась созданием базового 5,45-мм автомата АК74М.
На счет АЕК971
Чисто рекламная статья которые преодически
появляются в СМИ. Главный аргумент в приведеной вами статье и в подобных это то что чудо-автомат несправедливо зажали.
Для памперсов повторяю АЕК971 был снят с испытаний как неперспективный в 1986 году. И более того, оружие со схемой с сбалансированной автоматикой было достаточно изучено и признано неперспективным. С испытаний был снят не только АЕК971, а все автоматы сделанные по этой схеме.
Для того что бы говорить что имел место сговор, заговор, вредительство и прочее надо предоставить серьезные факты. Хотя бы ввиде наличия автомата который достоин быть принятым на вооружение, и не по одному показателю. А так же спросить продвиженцев, соответсвовал ли АЕК971 тактико-техническому заданию.
Так же вызывает удивление упорное невидение АК107 который так же со сбалансированной автоматикой и обладает теми же качествами что и АЕК971. Ну неравится АН94 давайте будем ратовать за АК107 он народу дешевле обойдется. Или финансовые интересы не пересекаются с Ижмашем?
На счет АН94
Хорошо написанно особенно сравнение с "Ундервуд" и описание сложности АН94. А АЕК 971 прост как кирпич. Просто надо сказать правду что оба автомата по сравнению с АК74 сложны. При этом ковровцам не мешало бы дать более подробное описание крайне простого АЕК971. В точно таком же стиле можно написать статью про АЕК971.
Про АН94 сказать можно одно что автомат прошел испытания и полностью соответвовал тактико-техническому заданию. Хочет Ковровский завод это опровергнуть пускай за свой счет проводит испытания, направляет в войска и тп.
По приведенной мишени можно сказать что АЕК971 и АН94 превосходя АК74М по кучности автоматической стрельбы но не критически, они гораздо сложнее и дороже его и намного менее надежны. Опять же превосходство АЕК971 в автоматической стрельбе над АН94 не велико. Что можно сказать о надежности обоих? Она явно хуже чем у АК74. Но авторы АН94 утверждают что сравнима с АК74, авторы АЕК971 вобще эту тему старательно обходят.
----------------------------------------
Для памперсов опять же повторяю, стрелковое оружие не принимается по одному показателю на вооружение и темболее под давлением малограмотных статей в оружейных журналах.
Никто в мире не рвется принимать оружие со сбалансированной автоматикой на вооружение. Сомнительно что этому процессу мешает Калашников или то что у них с мозгами что то не впорядке.
А вот оружие с смещенным импульсом отдачи имеет место быть.
И вобще в данное время разговор о принятие нового массового образца стрелкового вооружения малоперспективен и вреден. АК74 прослужит еще достаточно долгое время. А требуется поиск решений и материалов которые дадут действительно шаг вперед в стрелковом деле. Никто в мире не торопится и нам ненадо.