>>Комментарий несколько длинноват. Но как получилось :)
>
>И самое неприятное отражает лиш ь мнение автора коментрария. Что будет сразу указано любым грамотным резунистом.
Мнение автора относительно чего? Если относительно принципов использования рек как преграды отступающего, так это азы оперативного искуства. Если относительно того, что оборона не есть тупое врывание в землю на одной линии, так это опять же азы тактики.
>Вместо философии хорошо бы боевых примеров ос ссылками на источники.
Боевых примеров прижатия к реке? Этого горы. Или боевых примеров отступления через реку с ПТ? С этим туго, сколько бы вонизма не было про море плавающих танков у советов, так было их шишь и не шиша и когда наши прижимались к Днепру их было единицы, а единичные примеры не показатель.
