От
SVAN
К
Роман Храпачевский
Дата
25.04.2002 17:08:05
Рубрики
WWII;
Современность
;
А что за странный индекс, Як-4Я?
Это опечатка? Як-4, кажется, был неудачным пикировщиком?
СВАН
ЯК-4 был неудачным легким бомбардировщиком
-
FVL1~01
25.04.2002 17:29:28 (610 b)
а Пе-3 в этом смысле (модульности) насколько был плох/хорош? (-)
-
knight777
25.04.2002 17:44:29 (0 b)
корее плох чем хорош
-
FVL1~01
25.04.2002 22:23:40 (242 b)
Финны были совсем другого мнения.
-
Андрей К.
26.04.2002 10:39:21 (316 b)
ИЗ ТЕХ ЧТО ИМЕЛИСЬ У ФИННОВ.
-
FVL1~01
26.04.2002 16:42:17 (611 b)
Re: Финны были...
-
Vasiliy
26.04.2002 10:59:12 (228 b)
от 3-х и выше...
-
Андрей К.
26.04.2002 15:21:31 (458 b)
Пе-3 эрзац, Ме-110 полноценный истребитель
-
FVL1~01
26.04.2002 16:44:24 (288 b)
Вот им-то как раз и виднее
-
Поручик Баранов
26.04.2002 11:43:17 (111 b)
Финны ЛУЧШИЕ ремонтники второй мировой.
-
FVL1~01
26.04.2002 16:45:25 (176 b)
На безрыбье.... (-)
-
Vasiliy
26.04.2002 12:00:48 (0 b)
Хорош был ТУ-2, в носу обьем, бомбоотсек большой
-
FVL1~01
25.04.2002 22:25:03 (215 b)
но он же, как бы не истребитель? (Ту-2) или как? (-)
-
knight777
26.04.2002 17:32:29 (0 b)
Были истребительные варианты
-
Роман (rvb)
26.04.2002 17:52:26 (195 b)