|
|
От
|
Х-55
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.04.2002 01:25:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Ув. ФВЛ – перенос из архива – не про бронебойный ли вы?
Приветствую!
Ответ на http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/272/272816.htm
>Это ДЛЯ гораздо более легкого снаряда Мк 108
>Которая таки не пушка а автоматический гранатомет, и вообще гиперсрофированный ППШ (я серьезно взгляните на ее принцип автоматики и затвор).
Это да, напоминает (:-)))))
>0,560 кг снарядов Мк-103 надо было таки меньше - 3 штуки.
Угм. Это вы не про бронебойный ли говорите? По бомберам фугасные юзались. А фугасник у нее те же 330 г.
Более того, ряд источников утверждает, что у МК 103 и 108 фугасный СНАРЯД (не патрон, конечно) один и тот же,
просто МК 103 имеет еще и другие снаряды, а 108 – нет.
>Да и не это главное, поврежденный даже одним 30мм снарядиком с дальней (а у Мк-103 баллистика очень приличная, прицел один и тот же что и у 50ммтровки)
>самолет неизбежно вывалиться из строя, на растерзание Ме-109 и ,ФВ-190, что немакам и требовалось.
Угм. Ме-109 и Фв-190 нужны, чтоб Мустангов гонять. Так что не стоит разбрасываться.
>Так что под те специфические условия это было полностью оправдано, другое дело не учли что для Р-51D - Ме-410 с дрынами - сиречь мишень учебная.
Это да. Но нельзя сделать самолет, чтоб и с Мустангом дрался, и Крепости долбал.
С уважением, Х-55.