>>Один вбросил и все подхватили блин. Господин KGI порвал тельняшку про кучность и понеслось. Мало того что на доступных роликах кучность Апача ну не фонтан,
>
> Кучность очереди у зависшего Апача очень хорошая, на глаз как у Ми-24П с неподвижной установкой и скорострельностью чуть ли не в три раза выше.
А дальность какова? То что выложил КГИ при стрельбе с ходу не сильно впечатляет, отнюдь не снайперская винтовка, сравнимо с работой АГС (чем оно по сути и является). https://www.youtube.com/watch?v=KaufhZv84Gk вот здесь смотрим с 35 секунды, сколько очередей чтоб урюка завалить, причем так и не понятно завалил или нет.
>>а в предложенном для Ми-28 вообще не видно откуда и как он ведет огонь. Для оценки сравнительной кучности нужно ну хотя бы запись с камер их обоих и очень хорошо бы с известной дальностью, тогда можно о чем то говорить, блин, а не ужа с ежом сравнивать...
>
> Можно с линеечкой прикинуть кого будет больше разворачивать если пушка смотрит не по оси. Кстати неоднократно слышал от камовофилов что ограниченно подвижная установка пущки вблизи ЦТ на Ка-50 дает заметно большую точность и меньшее рассеивание.
Что собственно не противоречит законам физики :) На ка-50 такая мощная пушка как 2А42 по любому чувствует себя лучше
