>>Поспорьте с авторами этого издания:
>>История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1971. Т. 9. С. 364.
>>Это им принадлежит фраза:
>>"Но уже в 1938/1939 г. в СССР 97,3%, детей, окончивших начальные классы, перешли учиться в среднюю школу."
>
>Продолжили учебу не равно закончили семилетку.
Это значит только то, что школы были. Им было куда поступать.
>>>Вот здесь полностью согласен. Нужно уменьшать количество сельских школ и увеличивать количество школьных автобусов. Но ждо этого еще и ментально нужно дойти.
>>
>>А ещё грейдеров и тягачей. Про зиму и снегопады слышали?
>
>Согласен, хотя чего только русские не придумают, чтобы дорог не строить.
Вы будете удивлены, но снег выпадает даже на автобаны.
И даже в США есть случаи, когда из-за снегопадов детей не могут доставить в школы.
А у нас автобанов всё же меньше, а снега выпадает больше.
>>"Среди учителей средних и неполных средних школ имели начальное образование - 10 %, среднее - 66,5 %, высшее - 23,5 %."
>
>>Журавлёв Александр Михайлович. Сельское учительство и власть в условиях коллективизации деревни в 1927-1932 гг. : по материалам Верхнего Поволжья : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02
>
>Т.е. даже в сельских школах четверть учителей была с В/о. А старших классов гораздо меньше четверти. Хватило бы явно.
Ну-ну.
В 1940/1941 (не в 30-х, заметьте) учебном гоу в Новосибирской области только 9% учителей имели высшее образование, а в Омской - 4%.
Расскажите, как у них хватало.
(Кстати, для информации, учителей с неполным средним - 51% и 41,5% соответственно)
>>Но это в "в главном" ничего не меняет, не так ли?
>>Даже тут можно видеть, что тезис ув. участника Червяк:
>>В 30-е годы учитель старших классов специалист с высшим образованием
>>явно не верен.
>
>Даже если так (хотя это не совсем так). оспариваемый оклад предназначался специалисту с в/о. С меньшим образованием получал меньше. А вот лейтенанта - командира взвода с высшим образованием нужно было поискать (может и были). К тому же, как выяснилось, кроме должностного оклада лейтенант получал еще за звание.
1. Для директоров и завучей этого деления не было. Не фантазируйте.
(В вузах было, но для "остепенённых")
2. Лейтенант ещё много что дополнительно мог получить.
(Впрочем, и у учителя "добавки" были)
>>Только 1 из 4-х учителей средних и неполных средних школ имел в/о.
>>(Даже если мы не будем касаться: уровня этого в/о, помня о наличии таких заведений как учительские институты с 2-х летним курсом обучения; выборки (Верхнее Поволжье не самый отдалёный регион СССР) и т.п. "мелочей")"
>
>Учительский институт не давал высшего образования. Это была временная мера для подтягивания количества учителей. При позднем Хрущеве и раннем Брежневе их пытались доучить.
Вот-вот, и я о том же.
Но не для подтягивания, а для ускоренного доучивания.
А в зачёт они шли, если что.
