От Alexeich Ответить на сообщение
К Чобиток Василий Ответить по почте
Дата 07.10.2015 16:11:43 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Фортификация; Версия для печати

Re: Да они...

>1)А наводчик с джойстиком очень быстро может потерять ориентировку в пространстве, потому что чтобы понимать, куда направлено орудие он должен очень внимательно следить за картинкой в прицеле и дополнительными устройствами вроде башенного угломера, отсюда и множество случаев стрельбы по вышкам управления на ночных стрельбах

Не знаю вашей танковой специфики, но вообще есть такое дело, на 2С3 случалось "крутануть" так, что ориентация терялась. Хоть и "джойстик" там зело дубовый (под 2 руки), и бащня в общем-то не так чтоб с бешеной скоростью крутится.

>2) оптический прицел большинства танков имеет непосредственную связь со стволом, поэтому в данном случае управление устройством вроде мыши не представляется возможным - обычные электрические сигналы по углу отклонения джойстика не преобразовать в перемещение, только в скорость;

вам не зря писал про "продвинутый" джойстик, там обычно и трекбол в основании предусмотрен и колесико часто, в основании или ручке. В общем фантазия разработчиков безгранична. Т.е. можно в "режиме мыши" - задавая точку прицеливания. можно "водить стволом" - как угодно. В общем, функционал исполнения манипулятора - не проблема по большому счету, если есть ясное понимание, для чего он предназначен. Так что не пойму предмета вашей дискуссии :)