|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
24.09.2015 11:51:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Вообще удивительно как мы неправильно воевали...
Ну вот например, УР-ы. Куча ДОТов была построена там, где противник так и не появился. При этом большинство УРов немцы просто обошли. Надо было строить ДОТы там, где шел противник, остальное - не нужно. Просто лишняя трата сил, времени и денег.
А может быть дело в другом? Наличие одного-единственного линкора где-нибудь в Черном море не просто бесполезная трата сил и средств, а это именно то, с чем противнику приходится считаться, и строить планы войны уже исходя из наличия этого линкора? Может быть противнику ПРИШЛОСЬ действовать исходя из его наличия, а не просто он случайно оказался не нужен? И может быть именно потому его так берегли, что одно его наличие оказывало бОльшее влияние на ход войны, чем если бы он полетел куда-нибудь сливаться?
Может быть противник не просто так перся по болотам, обходя удобные дороги, а именно потому что там ДОТы стояли?
Как считаете?
Была хорошая фраза про крепости, сказанная кем-то из великих, точно не воспроизведу, но смысл такой - именно та крепость лучше всего оправдывает свое назначение, на которую противник не решается напасть! А лучшие крепости, это те, которые никогда не воевали!
Как Вы считаете, товарищ Кошкин?