Ага, значит уже не мономаховичей, а только суздальскую ветку?
>>А хотя бы маленький тезис о том, что киевляне как-то особенно любили династию Ольговичей?
>
>Т.к. есть все основания считать, что именно киевские бояре отравили Юрия и Глеба. Из этого можно сделать осторожный вывод, что суздальскую ветку там не жаловали, а регулярно поддерживали его противников, т.е. Ольговичей и их союзников.
Ольговичи были как раз союзниками Юрия. Ну и сам Юрий в первый свой приезд в Киев был радостно встречен как сын Мономаха. Другое дело, что потом он повел себя так, что с киевлянами у него не сложилось.
>В Киев "юрьевичи" (суздальцы) ездить категорически не хотели, даже если великие князья их прямо назначали. Даже Всеволод Большое гнездо, в итоге, оставил Киев и уехал.
>Из Мономаховичей у киевлян был очень популярен Изяслав Мстиславич, но он был в союзе с Ольговичами против суздальцев и вообще был харизматик.
>Точнее будет сказать, наверное, что киевляне не терпели Юрьевичей, а к союзу новогородских мономаховичей и ольговичей относились терпимо. Из ольговичей Святослав Всеволдович относительно комфортно проправил Киевом в общей сложности почти 13 лет, что является рекордом.
Воот. Т.е. мы плавно приходим к тому, что вражда мономаховичей с ольговичами тут непричем (да она и утихла к тому времени в значительной степени), а речь идет о сложных отношениях киевлян и суздальско-владимирской ветви мономаховичей. Что, тем не менее, не мешало владимро-суздальским князьям при наличии сил удерживать Киев в сфере своего влияния.
Но на мое скромное ИМХО все эти процессы были так смазаны результатами монгольского нашествия и следующих за ним событий (как-то захват Юго-Западной Руси Гедиминовичами, Люблинская уния, Смута с потерей Северской земли), что эффект от них пренебрежимо мал.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
