|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
15.09.2015 14:17:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Не очень понятно, если честно
>Более того, история с черепом Шиллера, как раз подтверждает правоту метода Герасимова. Повторную реконструкцию делали немцы в 2006 году, полученный ими результат для черепа, найденного в 2006 году, совпал и с портретом, и с маской.
Т.е., пользуясь методом Герасимова на другом черепе, немцы пришли к тому же результату, что и Герасимов на своем черепе? Другими словами, у Шиллера было два черепа, и оба они подлинные?
ИМХО, в 2006 году произошло нечто иное:
http://lenta.ru/articles/2008/05/05/skull/
"Современные медики из Йены и Инсбрука применяли несколько методик для исследования обоих черепов. Помимо анализа костной ткани, который указал на то, что ни один из черепов не принадлежал Шиллеру, а скелет вообще представляет собой набор костей разных людей, использовалось и компьютерное моделирование."
Т.е., во-первых, череп Шиллера так и не нашли, а во-вторых, применяли вовсе не метод Герасимова.
Это не значит, что метод Герасимова плох, это значит, что у Герасимова было чувство юмора и он в свое время изрядно потроллил немцев. Но сам факт троллинга не является доказательством в пользу метода Герасимова.