|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
14.09.2015 15:15:36
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: После ставшей...
>>с первоначальной чисто европеоидной на "типично узбекскую монголоидную" доверия к Герасимову должно быть не много.
>
>Можно подробности или ссылку?
>>На него однозначно оказывалось давление.
>
>А на этих кто давил?
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/Tamerlan.jpg
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b2/Teymur.jpg/417px-Teymur.jpg
Может будем судить и о внешности Атиллы по рисункам? Особенно римлян. Там тоже никакой монголоидности особо не прослеживается - просто страшненькая рожа с крючковатым носом. :)
>>>Какая из точек зрения в настоящее время общепризнана?
>>
>>Посмотрите на... татар - много вы видите таких жутких рож как у герасимовского Боголюбского? :)) Вот вам и ответ.
>
>Во-первых, среди казанских татар есть весь спектр от монголоидов до европеоидов. Недавно мне такой доктор зуб удалял - хоть сейчас в кино сниматься в роли Батыя. Но это неважно, т.к.
>во-вторых, причем тут татары? Матерью Боголюбского была половчанка.
Современные татары потомки в т.ч. и половцев. Особенно это справедливо к крымским татарам. Посмотрите на групповые фото - людей с явными чертами монголоидности максимум 20%.
А вообще, явная принадлежность к расе весьма точно определяется по характерным деталям присущим только для этой расы или крайне редко представленная в других расах.