>>Данные по Кривошееву - имелось на 22 июня 314 расчётных дивизий, убыло к концу года 269. Это за 5 месяцев войны. Если для вас это не разгром, то непонятно, какие у вас критерии разгрома.
>Разгром это потеря боеспособности.
>РККА конечно потерпела ряд тяжелых поражений и понесла большие потери, но разгромлена она не была.
>На 01.01.1942 она насчитывала в своем составе
>389 сд, 159 сбр, 82 кд, 36 вдбр, 7 тд, 76 тбр - т.е. 573 расчетные дивизии.
>"Перманентная мобилизация" (тм)
Мне как-то казалось, что именно из-за потери боеспособности РККА немцы смогли продвинуться на сотни километров вглубь нашей страны.
Естественно, временной - затем страну спасла "перманентная мобилизация".
В вашей же трактовке получается, что и разгрома Вермахта в 44 не было, и японцы тоже не разгромили китайцев, или американцев в Перл-Харборе.
С моей точки зрения разгром - временное понятие. Если есть возможность, то разгромленное соединение можно восстановить. От этого разгром не отменяется.
С уважением, Александр Солдаткичев
Re: Куда бы... - Дмитрий Козырев08.09.2015 11:13:06 (58, 1106 b)
Re: Куда бы... - Александр Солдаткичев08.09.2015 14:00:44 (51, 350 b)
