|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
31.08.2015 16:38:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Там все...
>Полно было земли пригодной для ведения сельского хозяйства
где?
>и мобильность населения у нас в общем не хуже других.
другие это кто?
есть совершенно не имеющий аналогов эмиграционный поток в США - потому что - ну в целом понятно "за американской мечтой" - принципиально иной мотив.
Освоение же Сибири и Дальнего Востока - это патриоты-аватюристы.
>Что подтверждается множеством аргументов.
каких?
>Мобильность - тем, какое множество людей проявило мобильность всего за несколько лет действия столыпинской программы.
давайте не будем отождествялть относительные цифры с абсолютными? К переселению прибегла очень небольшая часть крестьянства. А большая часть предпочитала отрубы у родных осин. А еще большая - остаться в общине.
>Пригодность - почему совхозы при Хрущеве давали на целине урожаи, а поселенцы, при более заботливом отношении к земле не могли?
Смешной вопрос. Потому что механизация и химизация. Вообще другая эпоха.
Целина потребовала колоссальных ресурсов для "подъема" и давала приличные урожаи только несколько лет благодаря накомпленнуму гумусу, а потом наступило закономерное истощение и экологическая катастрофа с суховеями (собственно похожая ситуация случилась на американской целине в 30-е годы).
>Вообще насчет пригодности - везде где есть нормальный высокий травяной покров земли пригодны для земледелия.
Это заблуждение, т.к. у "высокого травяного покрова" нет задачи давать рентабельный урожай, а вегетационного периода заведомо хватит, для вызревания семян и воспроизводства покрова на следующий год (хоть сам-1 или сам-2). Кроме того сорный травостой в отличие от культурных растений способен обсеменяться "порциями" в течении всего сезона.