Не, в данном случае именно через "а"!
>1) он - некомпетентен, не обладал требуемым уровнем знаний и кругозором, не соответствовал должности и изобретал велосипед;
>2) он - плагиатор (жулик?) и существующее выдавал за собственное.
Он нигде ни разу не приписывал себе приоритет в открытии критерия "стоимость-эффективность" - это видно из приведенных Вами цитат. Другое дело, что почему-то у нас анализ по этому критерию никто особо не популяризировал - все гнались за абсолютным техническим совершенством. Правда только до той поры, пока деньги не кончились - дальше начали считать и очень хорошо. Ну а за "жулика", в принципе можно и ответить - ст.129 УК РФ - стоит только заявление написать.
>Что историки УВЗ обладают столь же узким техническим кругозором и, приняв за чистую монету, пишут "Впервые предложил" - еще более грустно.
"Да ведь других нет!" @ Борменталь
- Вам виднее ) - Чобиток Василий 29.08.2015 23:08:22 (795, 1692 b)
- Re: Не, в... - Harkonnen 29.08.2015 22:40:12 (662, 189 b)
