|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Саня
|
|
|
Дата
|
25.04.2002 14:59:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А как...
>Почему не надо? Именно, что С-300 и прочая лабудень помельче, а также перехватчики, а также способность сбивать антирадарные ракеты, а также не до конца разрушенная система ПВО.
Один махом лучшую авиацию мира по степени тех. оснащенности и боевой подготовки?
Ничего этого у югов не было и не могло быть.
Против югов действовала небольшая часть авиации НАТО.
И кроме того, такой сценарий невозможен -это не шахматная партия, поскольку авианосцы будут пытаться активно топить (и думаю, не совсем безуспешно ;), а аэродромы активно вымачивать.
Да? А чм делать и то и другое, позвольте полюбопытствовать? И то и другое будут случайности. Второе более вероятная, но и с меньшими и легкопреодолимыми последствиями.
Вы исходите из пассивной тактики, а она проигрышная по определению.
Нет, не исхожу. Просто более высокого мнения о системах оповещения и перехвата.
>Перспективы неопределённые. Если при авианалёте будет больше 2% потерь - операция сдохнет.
Если решатся на операцию простив России (само по себе чисто гипотетеическая возможность, но пока обсуждаем именно такое) - не сдохнет. Откуда вообще этот миф про суперчувствительность к потерям?
С уважением,
Никита