|
|
От
|
Мелхиседек
|
|
|
К
|
yaejom
|
|
|
Дата
|
23.04.2002 23:55:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Вопрос про...
> Может ли какой-нибудь специалист просветить меня по следующим вопросам:
> У СССР перед войной уже серийно производилась вполне приемлемая 100-мм корабельная универсальная АУ, которая должна была прежде всего выполнять функции зенитного орудия.
> В то же время перед войной у нас мучились с созданием сухопутной 100-мм зенитки. Было проведено много испытаний, но приемлемого образца так и не было создано вплоть до конца 40-х - начала 50-х когда появилась КС-19.
> Что же мешало использовать качающуюся часть от морской зенитки того же калибра?
себестоимость, для армии дороговато
>И еще один вопрос:
> В России перед революцией было создано универсальное корабельное орудие 102-мм.По-видимому на базе 102-мм, стоявших на "Новиках" и других кораблях. Потом какое-то время в СССР продолжали производить и разрабатывать 102-мм морские орудия, а затем перешли на калибр 100-мм. Почему?
> Если сравнивать царское 102-мм орудие (в частности стоявшие на эсминцах типа "Новик") и советское 100-мм, то царское вроде бы помощнее. У него начальная скорость ОФ снаряда почти такая же, а сам снаряд значительно тяжелее. В чем был недостаток старой царской системы?
Ещё в царские времена решили перейти со 102 на 100мм, а что бы не мучаться с двумя типами снарядов решили просто именовать новые системы 100мм., сохранив взаимозаменяемость боекомплекта.
Но потом купили итальянскую систему и по тогдашней моде стали копировать.
Вообще царские системы отличались не только хорошими ТТХ, но и большим весом и немалой стоимостью.
З.Ы. 130/60 даже при царе-батюшке в серию не пошла.