>Ну к примеру Бенвеннуто Челлини Ткачев - автор схемы со сбалансированой автоматикой реализованой им в ЦНИИТочМаш в автомате под индексом АО-38 и неофициальным названием "гармонь". Ныне эта конструкция реализована в ковровских автоматах Кокшарова и Константинова и предлагается как альтернатива ижевскому "Абакану" (который здесь на форуме не ругал только ленивый)
Этот автомат который в прессе гордо именуется чудом а попросту АЕК-971 никому кроме Ковровского завода ненужен. Это чудо было снято с конкурса "Абакан" в 1986 году как неперспективный. В 90 в условиях дермократии опять, ну очень захотелось стать перспективным. Вместе с АЕК-971 был признан в томже 1986 г неперспективным и автомат Коробова. Никуда АЕК как альтернатива не предлагается поскольку конкурс он програл. Для того что бы быть альтернативой надо не только статьи писать в газетах. Вы кстати скромно умолчали о такой "альтернативе" как АК-107, который конкурент АЕК971 и емеет большие перспективы.
АН94 никто из здравомыслящих на форуме не ругал, поскольку что бы его ругать надо иметь немного больше чем умения стучать по клаве. Вы нечто большим не владеете.
>Но отчего-то для армии избран корявый никоновский "абакан" над которым работал кстати и сынок Калашникова. Странным образом победивший в конкурсе. Ижевское лобби продавило. Как продавливает и другие отстойные вещи типа пистолета Ярыгина...
На счет корявого давайте подробно, с фактами, примерами и отзывами из жизни. Автомат В.М. Калашникова который кстати участвовал в кокурсе "Абакан" с атоматом АКБ-1 и АКБ был снят как неперспективны, и как видно из этого отец ему никак не помог. Для вас как поклонника АЕК971 замечу что ни один автомат со сбалансированной автоматикой конкурс не прошел. На завершающем этапе было два основных конкурента Стечкин и Никонов и оба с смещенным импульсом отдачи.
Отчего армия избрала АН94? Вовсе не из за ваших глупых домыслов а по простой причине.
Автомат АСМ Никонова Г.А прошёл весь цикл полигонных и войсковых испытаний, доказал свою эффективноспь и надежность, и был принят на вооружение Российской армии в 1994 году как АН-94. Вот таким странным образом победил Никонов.
Пистолет ПЯ, пистолет как пистолет, стоит ли его принемать на вооружение? По моему мнению не стоит. Отстой он, нет. Когда во власти будут нормальные люди тогда и будет пистолет.
США которые как известно богаты, имеют большие возможности и очень большие в стрелковом оружие, все возятся со своей М16 которая явно не лучший образец стрелкового оружия. К чему бы это?
