|
|
От
|
Marat
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.04.2002 10:39:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Наемник - доброволец - Arthurу и СОРу
Здравствуйте!
>Добрый день!
>
>Ехал как то в поезде с человеком работающим в ЮАР капитаном на сухогрузе. Вот случись там, не дай Бог, какая война. Будет его сухогруз, к примеру, возить оружие. А для защиты от пиратов на пирогах, присобачат крупнокалиберный пулемет. Он что наемник?
>
>По определению - да.
По определению - нет
>Материальная заинтересованность - налицо, никто его туда не посылал, в ВС ЮАР он не служит - в военных действиях участие принимает.
именно принимает, скажем как АК или ЭМ? :)
или все таки грузовоз, а пулемет именно для защиты от пиратов, а не участия в военных дейтсвиях
>
>Будет его кто судить как наемника? IMHO нет.
>
>А вообще международные законы о войне сейчас вообще поминать грустно (хотел написать смешно, но не смешно что то).
Угу есть такая буква - система МО постепенно в швах приходит, и все более перетекает в область двухсторонних О и множественных стандартов
>С уважением ARTHURM
C уважением, Марат