Re: WW2
Доброго времени суток!
>ПРошу меня извинить за затрагивание столь болезненной темы. Как я многократно писал - обсуждать вопросы связанные с ней крайне тяжело.
Так и не обсуждайте.
>Я не знаю как к этому относиться и не в праве судить. Могу только констатировать - так было.
Однако повторю нигде и никогда(если есть примеры, то прошу)не было такого отношения к пленным СВОИМ СООТЕЧЕСТВИННИКАМ.Ну попал человек в окружение (по вине бездарного командования)остался без паторонов и снабжения, что ему делать? Да, отдельные герои будут продолжать сражаться в окружении (партизанах итд, и честь им и хвала), но большинство обычных людей окажется в плену и такие люди всегда вызывали сожаление и сочуствие у населения страны.И только в СССР были не "пленные", а "предатели".Несомненно были люди сотрудничавшие с немцами, но доказывать этот факт, обязанность НКВД.Прочитайте еще раз "Судьбу человека", разве герой не вызывает у Вас простого сочуствия, а ведь ему "повезло" увезти этого майора, но он-то как раз "сотрудничал" с немцами.Большинству других так "не повезло", хотя мысли и попытки уйти к своим очень у многих наверняка были.Еще раз повторю, никто не знает как бы мы повели себя в той ситуации.Не судите, да не судимы будете...
>Могу привести некоторую аналогию - является ли вором и преступником беспризорный мальчишка, укравший хлеб для своей голодной сестры?
>Вот как к этому относиться? Не знаю...
Является по закону, но достоин сожаления и помощи, что и делалось возможно тогда, но чего не видно по отношению к пленным.Сейчас наверное где-то наоборот, пленных худо-бедно выкупают и главное не сажают ИМХО, а беспризорных ой как много.
С уважением! Павел.
- Re: WW2 - Rwester 24.04.2002 10:06:05 (1990 b)
- Re: WW2 - Дмитрий Козырев 24.04.2002 09:16:18 (2209 b)
- Вот не надо. - Cliver 23.04.2002 23:21:48 (476 b)