|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
26.08.2015 13:24:16
|
|
|
Рубрики
|
WWI; 1917-1939;
|
|
полуобразованщина ХУЖЕ необразованщины
>>К слову, с 1900 по 1913 число студентов тоже в 2 раза где-то выросло.
>С 19000 по 1913 не было гражданской войны и разрухи, как не было и отъезда части преподавателей.
>>То, что 9/10 выходцы из дворянства и купечества это хорошо или плохо? Они не русские люди, или какие-то не правильные русские люди?
>Они привилегированное сословие, а не основная масса.
Сословность в РКМП уже к концу 19 в. трещала по швам. Т.е. её фактическая отмена произошла бы и без ФБР-ВОСР в теже 20-е годы.
>>И почему остальным не светило, если даже среди преподавателей ВУЗов "остальных" было сильно больше 10%?
>Потому что власти считали опасным повышать уровень образования быдла. См. указ о кухаркиных детях.
Однако полуобразованщина ХУЖЕ необразованщины. Это - психология. Чуток образованные "поэты Бездомные" обладают чудовищным самомнением и жутчайшим апломбом. При этом, будучи формально образованными имеют авторитет среди своих необразованных и будут поучать их мятежному. Что, собсно, и было - см. шариковы и швондеры.
И таки да - РКМП сдерживало широкое образование. Но, всё-равно двигало его, не 7-мильными шагами, как Соввласть, а 1-мильными. Зато, при этом, обеспечивался лучший отбор и, что ещё важнее, сохранялась ориентация "вновьприбывших" на лучшие образцы "старых". Т.е вновьприбывший старался вести себя и впитывал именно приличное поведение отбрасывая "хамскую" ментальность. А вот результатом ВОСР-ГВ как раз и стало отсутствие воспитания лучших традиций за отсутствием образцов, общей установкой "отбросим всё старое" и выше указанным ЧСВ новичков в культуре.