>Когда коммунистам самим пришлось организовывать работу, оказалось, что без эксплуатации никак не получается.
Не получается без четкого соответствия труда и оплаты - и получиться не могло.
Какой смысл создавать хорошие блоки ракет за 200 р в месяц, если пьянь кочегар получает 120, а бильярдист за партию 100?
У меня друг детства в зимний сезон работал в трех котельных получая 500 р в месяц, а все лето не вылезал с дискотек и танцев. Я ему до сих пор завидую.
>>Тем не менее, эксплуатация — вполне объективное явление, и её наличие/отсутствие вполне определяемо. Как сказал один мудрый еврей: «Если кто-то получает доход не работая, значит кто-то работает, не получая дохода».
>
При социализме ВСЕ работали. Вот получали справедливо не все.
>Тут все просто - если есть работа, значит есть эксплуатация.
Простите это неверно. Глупости. Даже при капитализме полно работ (те же бригады строителей посмотрите) где все люди справедливо получают. А при нормальном социализме так бы у всех было.
>Альтернатива - сидеть под деревом и ничего не делать.
