|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
13.08.2015 15:35:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Re: Распределение оптимальных...
>>Забавная картинка американского автора.
>> http://cs629208.vk.me/v629208745/e2ff/J_R5u2YUqhU.jpg
>
>>Можно с его выводами поспорить, но в одном он однозначно прав - для государства обладающего огромной территорией с разнообразными природными зонами и пр. просто необходимо иметь на оснащении НЕСКОЛЬКО РАЗНЫХ камуфляжных рисунков для одежды/снаряжения и военной техники.
>Или одеть всех в хаки как в Израиле, а разведчиков итп снабжать масхалатами с нужным рисунком. Это куда более реалистичный способ точно подобрать камуфляж к местности. А 95% военным сидящих на базах и в кабинах вообще никакой камуфляж не нужен.
1. Камуфляж - моден. Переть против моды, что, извините, ссать против ветра. Тем более, что нынешние многие образцы камуфляжей действительно выглядят привлекательно.
2. Камуфляж практичнее в носке - на нём не так заметны пятна. В однотонной форме (тем более в такой светлого оттенка как советская песочная "хаки") чуть где присел, тиранулся, кувыркнулся - всё, "товарный" вид потерян. Стирать из-за пятнышка всю форму? Я уж не говорю про военно-полевые условия где проблемы "как постираться" вырастают в разы.
Всё вышеназванное касается и "сидящих в кабинах". Им тоже хочется выглядеть привлекательно-модно, им тоже надо лазить по технике и пр. и пр.
Так я то, камуфляж как предмет постоянного ношения будет живее всех живых ещё оооочень долго. Пока не сменится общемировой эстетический тренд, как минимум.
Ну а для "боевой формы", которая включает и снаряжение, вполне можно подобрать несколько оптимальных "раскрасок". Но именно НЕСКОЛЬКО, а не 1-2. Наверно штук 4-5-6 надо. Специальными маскировочной одеждой тоже пренебрегать не надо, конечно.
ЗЫ Ну а израильское хаки это уже ихние понты. Логически они обосновываются необходимостью дружественного различения для отличия от соседей.