Где-то есть, и немало их, трактовок
>который использовался в Гаагской конвенции?
http://militera.lib.ru/h/ergos/25.html
тут немецкий послевоенный взгляд на это дело.
Дело в том, что существует и действует понятие "законы и обычаи войны", предполагающее отсутствие кодифицированных норм.
И всем понятно, что такое "военная необходимость" - просто подсудимый должен доказать, что его действия были направлены на достижение военной победы.
Вообще боюсь бессмысленно это всё, судят победители.
Кроме того у нас с этим делом плохо: вот сами немцы отмечали
"у немецких офицеров и военных юристов не имелось в распоряжении свода законов и обычаев войны наподобие английского военного справочника или американских «Правил ведения сухопутной войны»".
Так и у нас я что-то таких справочников не видел - тем не менее, действуя "по обычаям", наша армия особенно не выделялась среди других в худшую сторону по уровню военного беззакония.
