Для начала. Вы разницу между определением марки стали и ИДЕНТИФИКАЦИЕЙ партии стали одной и той же марки розумеете? Не?
>...М.б. даже и партию.
"...а может быть корова, но тоже хороша!" (с)
>Для каждой ЗУР - конечно, нет. Для партии - точно не знаю, но вполне возможно.
Если точно не знаете, то с какого рожна судите о возможности?! Блин, не, не понимаю я людей, которые лезут со своим мнением в области, где не имеют ни малейшего представления. И все их суждения есть лишь плод верований в ту или иную версию.
>Кстати, почему Вы отрицаете возможность спец.подмешивания именно для идентификации.
И где же это я ее отрицаю???? Ну дык докажите, что ле. Давайте, курочьте в присутствие международных наблюдателей десяток (возможно - больше) БЧ ЗУР, ПЭ на бочку, анализ в разных лабах разных государств, будем посмотреть. Потом все результаты публикуются открыто с обсуждением специалистами в области химанализа. В противном случае результаты будут неверифицируемые.
>Почему только российским? Тогда уж любым вообще.
Нет, не любым. В данном конкретном случае РФ - заинтересованная сторона.
>Да, кстати, примеры представления РФ в межд.структуры фальсифицированных документов можете дать?
А оно надо? До сих пор могло и не быть такой острой необходимости. Но демонстрация фальсифицированных фотографий с целью формирования общественного мнения по центральным каналам ТВ в РФ имела место быть. Посему на слово никто не поверит.
>Чтобы не было никаких причин для доверия - должны быть многократные факты доказанных фальсификаций.
Не должны. Достаточно заинтересованности в результате, ибо возможности для фальсификации все наличствуют. Всё.
>Возможно, у Вас есть какие-то личные впечатления - но, опять же, для того, чтобы Вам поверили третьи лица, эти впечатления д.б. верифицируемы.
Верифицируемы должны быть документы и результаты анализа. А это возможно лишь при такой масштабной проверке, на которую РФ вряд ли согласится в принципе.
>Кстати, Ваши впечатления по заводской химаналитике - они вообще или конкретно по производству металла для БЧ ЗУР?
А че, для контроля производства металла для БЧ ЗУР какая-то другая химаналитика применялась? Пррыкольно.
>Химанализ вообще вполне себе может быть таким средством.
А Волга, ..., впадает в Каспийское море!
>В данном конкретном случае - возможны варианты, конечно - но это надо как-то доказать.
Товарисчь, ежели Вы не знаете конкретики, то чего вообще пытаетесь рассуждать об этом? Создаете "информационный фон"?
