Дальше определят завод и примерный период производства. Как минимум. (+)
Моё почтение
...М.б. даже и партию.
>Что, для каждой ЗУР отдельную плавку с характерным паттерном микроэлементов делали? Смишно. Погрешность определения не даст возможности однозначной идентификации партии, если только не было специального "подмешивания" именно с этой целью. Ну а "сопроводительные докУменты" сбацать нонче можно совершенно любые.
Для каждой ЗУР - конечно, нет. Для партии - точно не знаю, но вполне возможно. Кстати, почему Вы отрицаете возможность спец.подмешивания именно для идентификации.
>Химанализ ракетного топлива на предмет продления срока службы тоже вряд ли достаточен - там, скорее всего, определяется процент разложения исходных веществ, а не "отпечатки пальцев", годные для идентификации. Если, конечно, специально не подмешивать какие-либо вещества только для данной цели. Но даже при этом, повторю, верить российским докУментам нонче может только мега-наивный человек.
Почему только российским? Тогда уж любым вообще.
Да, кстати, примеры представления РФ в межд.структуры фальсифицированных документов можете дать? Ну, хотя бы в стиле известной пробирки с белым порошком? Это к вопросу о мега-наивности...
>>Плюс изготовители боеприпасов (боевых частей) хранят результаты лабораторных анализов комплектующих (в т.ч. металлов). Соответствующие документы (образцы) времен СССР до сих пор имеются в наличии в России.
>Зная (примерно) состояние заводской химаналитики, вангую, что эти докУменты нужны для прикрытия задницы при каких-либо проблемах с качеством изделия, а не для сколь-нибудь надежной идентификации. И нет НИКАКИХ причин для доверия оным - уж что-что, а сотворить подобную бумаженцию это даже не два пальца известночто...
Чтобы не было никаких причин для доверия - должны быть многократные факты доказанных фальсификаций. Возможно, у Вас есть какие-то личные впечатления - но, опять же, для того, чтобы Вам поверили третьи лица, эти впечатления д.б. верифицируемы. Кстати, Ваши впечатления по заводской химаналитике - они вообще или конкретно по производству металла для БЧ ЗУР?
>Химанализ в данном случае не может быть надежным средством выяснения истины.
Химанализ вообще вполне себе может быть таким средством. В данном конкретном случае - возможны варианты, конечно - но это надо как-то доказать.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
