>заявление курирующего расследование голландского органа DSB по имтогам, как я понимаю, встречи экспертов, где принимали участие и делегаты от РФ
> http://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014/onderzoek/1650/investigation-into-possible-buk-missile-parts#fasen
>видимо придется-таки делать их экспертизу (кусочков шрапнели, как я понял)
Связь как раз установлена. Еще в "промежуточном докладе". Иных "высокоэнергетических элементов", поразивших самолет (то есть, осколков боевых частей ракет ВВ, снарядов авиапушек, СВУ и прочего не найдено). Голландская комиссия следует давно протоптанным ответственными (не жаждущими своих 5 минут "славы") экспертами маршрутом: методами металлографии и химического анализа можно с достаточной точностью определить ключевые параметры. Тип боевой части и тип зенитной ракеты. Время производства, точные даты и адресаты поставок. Это изделия (и сопровождающие их бумаги) входят в категорию "строгой отчетности". Грубо говоря, если патроны и снаряды (в обычном снаряжении) учитываются в штуках (тоннах, вагонах и т.д.), все управляемые ракеты (включая ЗУР) - по номерному учету. Плюс на партии ВВ, порохов, ракетных топлив (смесевых, твердых, жидких) хранятся образцы. Как вы думаете, на основании чего происходит продление сроков эксплуатации (хранения) определенных изделий? Плюс изготовители боеприпасов (боевых частей) хранят результаты лабораторных анализов комплектующих (в т.ч. металлов). Соответствующие документы (образцы) времен СССР до сих пор имеются в наличии в России.
С уважением, ВИ
