|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
BP~TOR
|
|
|
Дата
|
13.08.2015 13:58:26
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
РФ не пошла на белли по политическим причинам (+)
Моё почтение
...хотя безусловный казус для того имел место неоднократно в виде вторжений военнослужащих ВСУ и арт.обстрелов территории РФ, в т.ч. с жертвами.
>>Моё почтение
>
>>...есть казус белли.
>так почему же из-за ЛДНР, территорию которых ЛДНР
У белли бывает не только повод, но и причины)))
>>Другой вопрос, что статус территории спорный с точки зрения других государств.
>территория ЛДНР официально российской стороной признается украинской, нет спорности по этому вопросу
Я про Крым.
А что до ЛДНР - то террористическая политика Киева по отношению к формально своей территории тоже есть казус белли - точнее, миротворческой операции по принуждению к миру.
>>Однако даже в таком случае должны быть признаны оправданными действия по пресечению гуманитарной катастрофы, если существует реальная опасность таковой. Ну, к примеру, разбомбить нафиг плотину и объявить, что попытка построить новую будет караться ударами прямо по строителям.
>Кем должны быть признаны?
Кем угодно. Это тренд развития современного гуманитарного права. Чужой суверенитет может быть нарушен в случае крайней необходимости. Т.е., блокада ВНа спорной территории, принадлежность которой РФ не признается другими государствами, не будет в их понимании поводом для начала войны - но может послужить поводом для силовых действий, хоть и нарушающих суверенитет ВНа, но необходимых для спасения населения. Потому что спорность территории не означает права ВНа лишать ее население водоснабжения. По идее, РФ должна созвать СБ ООН и предложить принудить ВНа к прекращению блокады - но, многочисленные прецеденты последних 25 лет со стороны "партнеров", которые решали подобные проблемы помимо ООН, дает РФ основания поступить так же.
В сражениях за истину последняя участия не принимает